(2004 S. K. m. 140, 206)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ilişkin aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Zeytinli Belediyesinin üçüncü sırada, müvekkilinin dördüncü sırada yer aldığını, müvekkilinin kaydı haciz tarihinin ve fiili haciz talep tarihinin Zeytinli Belediyesinden önce olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, İİK. nun 140/3. maddesi uyarınca haciz talep gününe göre sıralama yapılacağı, davacının haciz talep tarihi önce olduğundan sıra cetvelinde üçüncü sırada yer alacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mercii Hakimliğince İİK. nun 140/3. maddesi uyarınca şikayet kabul edilmiş ise de, anılan maddedeki düzenleme İİK. nun 206. maddesinde birinci sırada yer alan ilk üç sıradaki işçi alacakları ile ilgili olup somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Davacı Edremit Belediye Başkanlığının aracın trafik kaydına uyguladığı 1.12.1998 günlü haciz, bir yıl içerisinde satış istemediğinden düşmüştür. Davalı Zeytinli Belediyesinin ihtiyati haczi 5.1.2000 gününde kesin hacze dönüşmüş olup, aynı tarih davacı Edremit Belediyesi de kesin haciz uyguladığından satış bedelinden üçüncü sıraya ayrılan payın bu iki alacaklı arasında garameten paylaştırılması gerekir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 29.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy