(2004 S. K. m. 67, 138) (818 S. K. m. 84) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, kredi sözleşmesinden doğan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunma yapmamışlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu gerekli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de olanak verecek açıklıkta değildir. Bu sebeple mahkemece davacı bankanın defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde kredi sözleşmesi hükümleri gözönüne alınmak suretiyle yeni bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak bu incelemede, hesabın kat edildiği gün itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenmeli, bu alacağa temerrüt gününe kadar hesaplanacak akdi faizin eklenmesi suretiyle asıl alacağın bulunması ve takip gününe kadar da temerrüt faizi ve faizin BSMV'si hesaplanarak bu arada varsa ödemeler öncelikle BK.nun 84. maddesine göre faizden mahsup edilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarı bulunmalı, kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sınırlı bulunduğu gözetilmeli ve İİK. nun 138/3. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla yapılan takiplerde vekalet ücreti miktarı alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra memuru tarafından Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince yapılacağı hususları üzerinde durularak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 31.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy