(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin, Mehmet Safi Tuna ve Sefa Pelitözü adlı şahıslarla dava dışı Pentrode Dış Ticaret A.Ş.'nin ortağı ve yönetim kurulu üyeleri olup, bu üç kişinin her birinin söz konusu şirketi münferit imza ile temsil yetkisi bulunduğunu ve adı geçen şahısların bu iş yakınlığının verdiği olanağı kullanarak her nasılsa ele geçirdikleri dört adet boş imzalı senedi müvekkili aleyhine kullandıklarını, iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile takibin iptaline ve %40 tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, davacının Olıchem S.A. şirketine olan borcuna karşılık 4 adet bonoyu imzaladığını ve daha sonra ciro suretiyle bonoların diğer müvekkillerine intikal ettiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davacı vekili 22.7.1999 tarihli dilekçesinde dava dilekçelerini tamamen ıslah ettiğini belirterek, senetlerin bedel kaydını ihtiva ettiği, senetlerin İngilizce metinlerinde, for valu ere ceived kaydı olup, Türkçe karşılığının alınan değer olduğunu bu senetlerle ilgili senet lehdarının senet mücerrettir iddiasında bulunamayacağı, müvekkilinin davalı şirketten senet metninde yer alan bedeli almadığını, davalı yana borçları bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve %40 tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davacının davalıya borçlu bulunduğu, kötüniyet tazminatının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy