(2675 S. K. m. 31) (6762 S. K. m. 56, 57) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.F.Çağlayan Orhaner ile davalı vek.Av.Dilmin Özdemir'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket ile İsviçre menşeili S... F... Societe Anonyme arasında 17.10.1962 tarihli temsilcilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin S... tarafından imal edilen her türlü dizel motorları, havalı tribünler, her türlü turbo-pompalar da dahil olmak üzere bir dizi ürünün Türkiye'de tanıtılması, pazarlanması ve satışı hususlarında tek yetkili acenta olarak tayin edildiğini, S... F... Societe Anonyme'nin daha sonra S... motorlarının üretimi ile iştigal eden bölümünü davalı şirkete dönüştürdüğünü, aralarındaki temsilcilik sözleşmesinin 28.2.2000 tarihine kadar yürürlükte kaldığını ve bu tarihte fesih edildiğini, lisans konusunda verilen hizmetlerin sözleşme kapsamı dışında tutulduğunu, müvekkilinin 1968 yılından sözleşmenin feshi tarihine kadar lisans mevzunun yürütülmesi konusunda hizmet ettiğini, davalının bu yol ile önemli gelir elde ettiğini, davalının sözleşmenin feshinden sonra 1.3.2000 tarihli yazı ile çok az miktarda lisans ücreti teklif ettiğini, bunu kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek 400.000 İsviçre Frangı Portföy tazminatı ile 600.000 İsviçre Frangı tutarındaki lisans ücreti alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Temsilcilik Sözleşmesinin 11.maddesine göre, tarafların İsviçre Mahkemelerini yetkili kıldıklarını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca lisans ücretiyle ilgili alacağın da zamanaşımına uğradığını, kaldı ki, davacının lisans ücreti de talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, lisans ücreti ile ilgili davacı isteminin B.K.nun 126/4.maddesi gereği zamanaşımına uğradığını, portföy tazminatı istemi ile ilgili olarak ta sözleşmenin 11.maddesi uyarınca İsviçre Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle 600.000 İsviçre Frangı lisans ücreti alacağına ilişkin davanın zamanaşımı sebebi ile 400.000 İsviçre Frangı portföy tazminatına ilişkin alacağın da yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki temsilcilik sözleşmesinin 11.maddesinde ihtilaf halinde ihtilafı çözecek yetkili merci tayin edilmiş ve yargılama yeri olarak İsviçre/Winterthur olarak gösterilmiştir. 2675 Sayılı MÖHUK'nun 31.maddesi de gözetildiğinde ve süresinde yetki itirazında bulunulduğundan portföy tazminatı ile ilgili olarak yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Lisans ücreti ile ilgili temyiz nedenine gelince; Davacı 1968 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 28.2.2000 tarihine kadar lisans ücretini hak edecek hizmetlerde bulunduğunu belirterek, lisans ücreti isteminde bulunmuş, mahkemece bu talep davalının zamanaşımı defi yerinde görülerek reddedilmiştir. Oysa, dava tarihinden geriye doğru gidilerek zamanaşımının tahakkuk etmediği süre için bu yöndeki istemin değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu istemin reddi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy