(492 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan T...Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Kayıt terkini davalarında ödenecek harç miktarı Harçlar Kanununda açıkça gösterilmemiştir. Harçlar Kanununa bağlı ( 1 ) sayılı tarifede iflas masasına katılma harcı maktu olarak tayin edilmiştir. Kayıt terkini davası da kayıt kabul davasının benzeri bir dava olması nedeniyle harcın nisbi değil, maktu olması gerekir. Davayı kazanan alacaklının payına düşecek miktar ancak pay cetveli düzenlendikten sonra anlaşılacağından bu tür davalarda harcın ve vekalet ücretinin maktu alınması kanunun ruh ve amacına uygun düşer.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı E.. A.Ş'nin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy