(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılardan Erkal Atan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili için giriştiği icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Erkal Turan davacı bankanın fahiş faiz istediğini asıl borca itirazı olmadığını belirtmiştir.
Davalı Erkal Atan duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davalı Erkal Atan sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığı için asıl borçlu gibi sorumlu olacağı kanaatine varılmış, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Erkal Atan tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Erkal Atan'ın garanti eden olarak nitelendirilmesi doğru ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir. Kredi Sözleşmesinin 8. maddesinde muacceliyet ve temerrüdün ne zaman gerçekleşeceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece anılan hüküm tartışılıp temerrüdün ne zaman gerçekleştiği belirlenmeli ve hesabın kat edildiği tarihe kadar alacağın ulaştığı miktar saptanıp, bu alacağa temerrüt gününe kadar hesaplanacak akdi faizin eklenmesi suretiyle asıl alacağın bulunması ve takip gününe kadar temerrüt faizi yürütülmek suretiyle talep edebilecek banka alacağının belirlenmesi için bankacılık konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişilerden rapor alınarak BK.nun 104/son maddesi hükümü de gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 04.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy