(2004 S. K. m. 133, 134, 227)
Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İ.İ.K.nun 133.maddesi uyarınca gayrimenkul kendisine ihale olunan kimse derhal veya verilen mühlet içinde parayı vermezse ihale fesih olunur.
Davalı E.... Mermer A.Ş, 22.1.1987 tarihinde ihalede en yüksek teklifi vermiş ve ihalenin kendisi üzerinde kalması üzerine bedeli yatırması için 20 gün süre tanınmış, bu arada ihalenin feshi için üçüncü kişiler tarafından davalar açılması üzerine 5.2.1997 tarihinde ihale bedelini teminat mektubu olarak İİK.nun 134/son maddesi uyarınca iflas idaresine yatır mıştır.
İhalenin feshi için açılan davaların sona ermesinden ve kesinleşmesinden sonra ihale bedelinin tahsili için teminat mektubunu paraya çevirmeyen iflas memuru bundan İİK.nun 227/4.maddesi uyarınca şahsen sorumlu olup bu kusur İİK.nun 133.maddesinde belirlenen ihalenin feshi nedenlerinden biri değildir.
Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy