(818 S. K. m. 17) (2004 S. K. m. 67, 72)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Gülten Tamer vekili, müvekkili ile davalı banka arasında 50.000 DM bedelli konut kredisi sözleşmesi imzalandığını, kredinin (TL) karşılığı kullanıldığını, ödemelerin dövize endeksli olarak yapıldığını, sözleşmenin imzalanmasından (6) ay sonra döviz fiyatlarının % 300-400 oranında arttığını, bu nedenle sözleşmenin dayanılmaz boyutlara ulaştığını, müvekkilinin 200.000.000.-TL.nın üzerinde geri ödemede bulunduğunu, davalının müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini belirterek B.K.nun 17. maddesi uyarınca sözleşmenin feshi ile müvekkilinin borcunun 366.336.500.-TL. olarak tespitine ve borca % 65 oranında faiz uygulanmasını ve ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların akit serbestisi içinde sözleşme imzaladıklarını ve müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davacının kendi edimlerini yerine getirmeyip, temerrüde düştüğünü, davacının talebinin müvekkilini zor duruma düşüreceğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı bankanın alacağının tahsili için giriştiği takibe borçluların itirazlarının iptali için aynı mahkemede açılan itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanıp değerlendirilen deliller, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre menfi tespit davası dava tarihi itibariyle davacı (birleştirilen davanın davalısı) Gülten Tamer'in davalı bankaya borcunun 2.145.138.702.-TL. birleştirilen davanın davalıları kefiller Mustafa Işık ve Hakan Sevim ve borçlu Gülten Tamer'in takip tarihi itibariyle borçlarının ise 2.161.264.848.-TL olduğu gerekçesiyle asıl dava olan menfi tesbit davasının reddine birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulüyle Gülten Tamer, Mustafa Işık ve Hakan Sevim'in itirazlarının 2.161.264.848.-TL. üzerinden iptaliyle asıl alacağa % 153 ve % 112,5 oranlarında temerrüt faizi yürütülmesine davalı banka yararına 864.505.939.-TL. tazminata karar verilmiş, hüküm davalı (birleştirilen davanın davacısı) banka vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy