(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı ve kefalet limitinin 600.000.000.-TL olduğu anlaşılmaktadır. Kefilin sorumluluğu, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sınırlıdır. Davalı kefilin takip gününden önce temerrüde düşürülmediği gözetilmeden, takipten önceki dönemle ilgili olarak temerrüt faizi hesabını içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 no.lu bentte gösterilen sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte gösterilen sebeple hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 17.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy