(2004 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalılar arasında garameten paylaştırıldığını, davalı alacaklı Hüseyin Konuk'un haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davalı alacaklının hacizden itibaren 2 yıl içinde satış istediği, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle süresinde satış isteyen ve satış avansı ödeyen davalı alacaklının haczine davalı SSK ve Vergi Dairesinin hacizlerinin iştirak ettirilerek satış bedelinin garamaten paylaştırılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kıymet takdiri yaptırılmadan satış talebinde bulunulabilecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK. nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy