(2004 S. K. m. 59, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sırada yer verildiğini, davalının takibinin düştüğünü, süresinde satış istememesi nedeniyle haczin geçerliliği kalmadığını belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haczin düştüğüne ilişkin icra memuru kararının iptal edildiğini, bu konunun tekrar şikayet konusu yapılamayacağını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince haczin düştüğüne ilişkin kararın iptal edildiği, haczin geçerliliğini koruduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklının haczi usulüne uygun satış istememesi nedeniyle düşmüştür. Zira İİK.nun 59.maddesi uyarınca alacaklının yapılmasını istediği işlemin giderini peşin vermesi gerekir. İcra müdürlüğüne giderin saptanıp alacaklıdan talep etme zorunluluğu yüklenmemiştir. Takibin tarafı olmayan diğer alacaklılar haczin düşmesine ilişkin itirazını sıra cetveline itiraz prosedürü içinde ileri sürmesi mümkündür. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy