(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Midyan Aslanyürek vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, haczi düşmeyen ve önce olan davacıya birinci sırada yer verilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ali Gülücü vekili, süresinde satış istenmeyen davacının haczinin düştüğünü belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının haczinin düşmediği, davalının haczinden önce olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Midyan Aslanyürek tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının haczinden önce haciz uygulayan ve haczi düşmeyen davacının şikayetinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Midyan Aslanyürek vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK. nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy