(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili elemanlarınca davalıya ilişkin işyerinde yapılan kontrolde, davalının borcundan dolayı sökülen apartman ortak sayacı yerine ara borusu takmak suretiyle 3 yıl 21 gündür kaçak su kullandığının tespit edildiği, ikinci kontrolde kaçak bağlantının tekrar kurularak 3 ay 15 gündür kaçak su kullanımına devam ettiğini, tahakkuk ettirilen borcun ödenmediğini belirterek toplam 3.822.031.000.TL kaçak su bedeli, idare zararının 3.463.525.000.TL'lik kısmına 21.6.2001, 358.506.000.TL'lik kısmına 4.10.2001 haksız fiil tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle yeterli inceleme ve hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas almamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy