(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Suudi Arabistan'a gitmek için dava dışı Edem Turizm ile anlaştığını, taşımacılık işini yapacak olan bu şirkete sözleşme gereği 150.000.000.TL'lık teminat senedi verdiğini, adı geçen şirketin kendisi ile birlikte pek çok kişiyi dolandırdığını, senedin karşılıksız kaldığını ileri sürmüş ve borcu olmaması nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunarak davacının %40 tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, senedi ciro yolu ile devralan davalının kötüniyetli olduğunun davacı tarafından kanıtlanamadığı, şahsi def'ilerin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği, teklif olunan yemini davalının eda etmesi hususları nazara alınarak davanın reddine davacının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Olayda ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmediğinden İİK. nun 72/4. maddesi gereğince davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ikinci fıkrasındaki Asıl alacak olan 1.500.000.000.TL üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatı ile davacının mahkumiyetine ifadelerinin çıkarılarak yerine koşulları oluşmadığından davalı tarafın tazminat talebinin reddine sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy