(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müflis Hasan Sabri Tomba'nın kullanmış olduğu viza kredi kartından dolayı 7.177.178.745. TL garantörü olduğu kredi kartından dolayı 713.655.311. TL alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın 5.320.014.000. TL'lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek reddedilen meblağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında müflisin kefaletten dolayı borcu bulunmadığını, reddedilen kısmın usulsüz ve fahiş faiz uygulanmasından kaynaklandığını, alacağın kısmen reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ilaveten kaydı gereken 4.618.850.000. TL alacağı bulunduğu gerekçeyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ihtarnamede kefil olarak gösterilmiş olmasına, kredi sözleşmesinde kefalet limitinin gösterilmemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy