(818 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, satış sözleşmesi gereğince, davalının sözleşme konusu malları zamanında teslim etmemek suretiyle sözleşmeyi ihlal ettiği ileri sürülerek cezai şart alacağı talep edilmiştir. BK.nun 73.madde hükmü uyarınca para borcunun ifa yeri alacaklının ikametgahının bulunduğu yer olmakla, davacı cezai şart alacağı alan paranın, kendi ikametgahının bulunduğu Ankara'da ödenmesini isteyebilir. Bu durumda HUMK. nun 10.maddesi hükmü uyarınca davacının kendi ikametgahının bulunduğu Ankara Mahkemeleri de yetkili olup, davanın esasının incelenip, sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy