(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece, tarafların kusuruna ilişkin olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunun alındığı Ceza Mahkemesi dosyasının temyiz aşamasında olup, henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmesi veya kusur yönünden rapor alınması gerekirken, bu yönün göz önüne alınmadan hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, tazminatın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmadan tesbit raporuna göre karar verilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy