(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın Giresun Trabzon istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı idaresindeki araçla çarpıştığını, olayda tam kusurun şerit ihlali yapan davalı tarafta olduğunu müvekkil araçtaki hasarın mahkeme kanalı ile tesbit edildiğini belirterek, değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, olayda asıl kusurun davacı yanda olduğunu, aşırı süratli seyrettiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, kusura ilişkin oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 16.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy