(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, takibe konu 1.500.000.000.-TL.lık bedelli çekin, 1.000.000.000.-TL.sının davalı firma elemanına ödenmesine rağmen çek bedeli üzerinden takip yapılıp, bakiye borç ile birlikte 140.000.000.-TL. fazla tahsilat yapıldığını iddia ederek 1.000.000.000.-TL. için borçlu olmadıklarının tesbitiyle 140.000.000.-TL.nın istirdadına ve % 40 tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili cevabında, takipten sonra haricen yapılan ödemeler dışında anılan çek borcuna mahsuben yapılan bir ödeme bulunmadığını, 1.000.000.000.-TL. ödendiği iddia edilen Serpil Yöntem'in şirketlerini temsil ve ilzama yetkili olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece gerek davalı faksından davacıya gönderilen metindeki 1.000.000.000.-TL.nın alındığı yolundaki davalı şirket ortağının yazısı ve gerekse şirket yetkilisi olmasa dahi şirket adına devamlı tahsilat yapan Serpil Yöntem'in şirkete ait tediye makbuzunu imzalayarak davacıya veriliş, Serpil Yöntem'in beyanına göre davacının davalıya söz konusu parayı ödediği, bilirkişi raporu ile 33.306.667.-TL. fazla ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan davalı faksındaki imza, davalı şirket ortağınca inkar edilmiş olup, bu yön üzerinde durulmaması doğru olmadığı gibi davalı şirkette sigortasız çalışıp, şirket adına tahsilat yaptığı ve bu konuda bankalarda yetki belgesi bulunduğunu belirten Serpil Yöntem'in beyanı üzerine mahkemece bankalara yazılan müzekkere cevaplarının sonucu beklenmeden eksik inceleme ile yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy