(4721 S. K. m. 883)
Dava: Hasımsız olarak açılan ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/253-567 sayılı kararıyla iflasına karar verilen müvekkilinin teklif ettiği konkordatonun tasdik edilerek iflasın kaldırıldığını, konkordatoda alacaklı olarak kaydedilenlerin alacağının ödendiğini, ödenmeyenlerin mahkemece gösterilecek yere tevdi edileceğini konkordato kararının müvekkilini kısıtlandığını ileri sürerek konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kaldırılmasına, ipotek şerhinin tapudan silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı teminatı olarak verilen ipoteğin kaldırılmasını talep ettiği, bu talebin lehine ipotek tesis edilenler husumet yöneltilmeden dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tasdik edilen konkordatoda konkordatoyu teminatsız kabul etmeyen alacaklılara verilen ipoteklerin borcun ödenmesi nedeniyle kaldırılmasını istemiştir. Bu durumda, husumetin lehine ipotek tesis edilenlere yöneltilmesi gerekir. Mahkemece davacıya bu yönde verilen süreye rağmen işlem yapılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazlı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy