(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek. Av. Hüseyin Düzgün gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, Kartal 4. İcra Müdürlüğünün aleyhlerine yürütülen 1998/1949 sayılı takip dosyasından 16.643.124.473. TL. talep edildiğini, müvekkilinin davalılara iki adet çek verdiğini, her iki çekin bedeli olan 8.438.057.000. TL.nın ödenmesine rağmen 4.638.000.000. TL.lık çekin iade edilmediğini, davalıların müvekkilinin Türkiye Gemi Sanayi A.Ş.deki alacaklarına haciz koyarak 13.9.1999 tarihinde 4.500.000.000. TL. ve 20.9.1999 tarihinde 5.306.027.437. TL. tahsil ettiğini, dosya borcu tamamen ödendikten sonra davalıların 17.9.1999 tarihli çeki bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin bu çekten dolayı borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerine verilen çeklerden birinin ödenip diğerinin ödenmediğini, davacının kötüniyetli hareket ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı vekilinin icra dosyasına alacağın 8.438.057.000. TL.sı haricen tahsil ettiğini beyan ettiği ve tahsil harcı ödediği, bu beyan gözetildiğinde davacının 17.9.1999 tarihli çekten dolayı borcu bulunduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen Para Makbuzu başlıklı belgede Kartal 2. İş Mahkemesinin 1998/451 Esas, 1998/201 Karar sayılı dosyasına istinaden Kavallar Gemi Ltd. Şti. ve İbrahim Çakır'dan Seyran Kırık ve Çocukları adına Kartal 4.İcra Müdürlüğünün 1998/1949 esas sayılı dosyasındaki alacağa mahsuben 8.438.057.000. TL. alındığı belirtilmiştir. 17.8.1999 tarihli aynı belgede ödemenin iki adet çek alınması suretiyle yapıldığına ilişkin kayıt yer almaktadır. Alacaklı vekili ilk çekin ödeneceği tarih olarak kararlaştırılan 20.8.1999 tarihinde 8.438.057.000. TL. dosya borcuna mahsuben tahsil ettiğini beyan etmiştir. Alacaklının bu beyanı Para Makbuzu başlıklı belge ile birlikte değerlendirilerek bir sonuca gidilmesi gerekir. Çek bir ödeme vasıtası olup, alacaklı vekilinin 20.8.1999 tarihli beyanını çek verilerek ödeme yapıldığına ilişkin bir kabul olarak görmek gerekir. Zira diğer çekin ödeme tarihi olarak 17.9.1999 kabul edilmiş olup, çek halen davalıların elindedir. Mahkemece bu yönler gözetilerek davacıdan ödeme konusunda başka delilleri sorulduktan sonra gerektiğinde yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 250.000.000. TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy