(818 S. K. m. 42, 43, 44)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan idare vekili ve Z. K. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kusur yönünden hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına göre, davalılardan idare vekili ve Z. K.'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen davacı zararının davalının olaydaki 6/8 kusura isabet eden miktarı bulunduktan sonra bundan sigortaca davacıya yapılan ödeme düşülerek kalan miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken zarardan, önce sigortaca yapılan ödeme düşülmek sureti ile fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan idare ve Z. K.'nun diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davalı Z. K.'ya iadesine, 21.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy