(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan zararın tazminine ilişkindir.
Davacı-davalı Ferit B. vekili 28.6.2001 tarihli celsede, müvekkilinin 5/8 kusurlu bulunduğu 9.5.2001 tarihli rapora bir diyecekleri olmadığını bildirmiştir. Davalı-davacı B. Ş. ve davalı E. A. vekilinin itirazı üzerine alınan 10.9.2001 tarihli raporda taraf sürücülerin 4/8'er kusurlu oldukları bildirilmiş ve mahkemece bu rapora dayanılarak hüküm verilmiştir. Davacı ilk rapora itiraz etmediğine göre daha az 3/8 kusur oranı davalı yan için kazanılmış hak oluştuğu gözden kaçırılarak 4/8 kusur oranına göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi birleştirilen dosya davacısı dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz istediği halde dava tarihinden itibaren faize hükmolunması da doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı-davacı B. Ş. ve davalı E.A. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy