(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar. Davacı vekili, müvekkili idare personelince yapılan kontroller sırasında davalının müteahhidi bulunduğu inşaatta, borçtan dolayı sökülen sayaç yerine ara boru takarak kaçak su kullandığının tespit edildiğini, davalının yapılan tebligata rağmen ödeme yapmadığını belirterek 524.160.000. TL. idare zararının haksız fiil gününden itibaren kanuni faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, bilirkişi raporu ve bütün dosya içeriğine göre davanın kabulü ile 524.160.000. TL'nin haksız fiil gününden itibaren kanuni faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma gününün 7201 S. Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy