(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirket ile imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere ticari işletme rehni yapıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 182.146.840.459. TL.lık kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 140.162.892.435. TL.lık döviz kredisi için takip tarihinden itibaren % 130, bakiye 31.040.681.617. TL.lık sanayi kredisi içinde yıllık % 120 oranında faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi, döviz kredileri için takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının % 140 olması gerektiğine ilişkindir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bankaca uygulanması öngörülen kredi faiz oranlarını gösterir genel mektupta gözetilerek döviz kredilerine uygulanacak temerrüt faiz oranının % 140 olarak belirlenmiş olmasına rağmen, mahkemece % 130 temerrüt faizine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci satırında yer alan % 130 rakamının karardan çıkartılarak yerine % 140 rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy