(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Remziye Kartal gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalının, davacının otelinde konaklattırdığı müşterilere ilişkin fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat isteminden ibarettir.
Mahkemece, davacı defterlerinin kapanış tasdiki olmadığı, kapanış tasdiki olmayan yevmiye defterinin geçerli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
25.10.2000 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafından davalıya kesilen faturalara ekli Voucher'lerin (rezervasyon fişi) davalıya ait olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacı defterlerine göre davacının davalıdan 3.192.022.046.-TL. alacaklı olduğu, ancak davacının defterlerinin kapanış tasdiki olmadığı, davalı defterlerinin incelenmesi ile sonuca ulaşılacağı şeklinde görüş belirtilmiştir.
Bu durumda, davacının yevmiye defteri onaysız olmakla beraber, bilirkişi raporunda taraflar arasında mevcut ticari ilişki sebebiyle saptanan bulgular ve davacının iddiasını dayandırdığı fatura ve diğer belgeler üzerinde yaptırılacak inceleme sonucu bilirkişiden ek rapor alınması ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, davacının yevmiye defterinin onaysız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy