(3533 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan K. Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davada trafik kazası sonucu oluşan 489.542.767.-TL. nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın aynen kabulüne karar verilmiş karar davalı K. Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mecburi Tahkim hakkındaki 3533 Sayılı Kanunun 4.maddesi hükmü uyarınca "Katma Bütçe ile İdare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı Devlet Belediye veya özel İdarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlık, bulunduğu yerin ve taraflar değişik yerlerde bulunuyorlarsa davalı durumunda olan daire veya müessesenin bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir.
Mahkemece yukarıda anılan yasa hükmü gözetilerek davalı K. Belediyesi hakkındaki davanın tefrik edilerek hakem sıfatıyla Ankara Yüksek dereceli hukuk mahkemesi hakimine gönderilmek üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy