(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yusuf Yıldırım tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların kefilliği ile dava dışı Çetin Turan arasında Bireysel Kredi Borçlanma ve Rehin sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ihtara rağmen ödenmediğini, tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Yusuf Yıldırım tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında Bireysel Kredi Borçlanma ile rehin sözleşmesinin 11. maddesinde temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faizi oranının belirlenmiş bulunmasına ve bu oran üzerinden temerrüt faizi hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Yusuf Yıldırım'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı Yusuf Yıldırım dava dışı Çetin Turan ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalamış olup, sözleşme içeriğinden kefalet limitinin 500.000.000.TL olduğu anlaşılmaktadır. Kefil borçtan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur.
Mahkemece açıklanan bu husus gözetilerek yeni bir bilirkişiden rapor alınıp, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı rapora göre hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı Yusuf Yıldırım'ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy