(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra davalıya pay ayrıldığını, süresinde satış istemeyen davalının haczinin düştüğünü, bu nedenle müvekkiline birinci sırada yer verilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, taşınmazlar için satış isteme süresinin kesin haciz tarihinden itibaren iki yıl olduğu, davalının ihtiyati haczinin 5.8.1998 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, 17.7.2000 tarihinde satış istendikten sonra 19.7.2000 tarihinde satış masrafı verildiği, haczin bu nedenle düşmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı bedeli paylaşıma konu taşınmazı 17.7.1998 tarihinde ihtiyati haciz uyguladıktan sonra 24.7.1998 tarihinde başlattığı takibi 5.8.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmazlar için satış isteme süresi olan iki yılın başlangıcı kesin haciz tarihidir. Davalı banka bu süre dolmadan 19.7.2000 tarihinde satış avansı yatırmış, daha sonra bu avansı tamamlamıştır. Bu durumda usulüne uygun satış isteyen davalı alacaklının haczi düşmemiştir. Mercii Hakimliğince bu yön gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 04.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy