(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkillerinden Veli Sarıkaya'nın davalı şirkette market sorumlusu olarak çalışmaya başlarken boş bono alındığını bononun keşidecisinin davacı Veli Sarıkaya aval vereninde Şevket Sarıkaya olarak gözüktüğünü, müvekkili Veli'nin işten ayrılmasından sonra her iki müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, belirterek, müvekkillerinin davalı şirkete bono nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun unsurlarının tam olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı Veli Sarıkaya tarafından açılan davadaki uyuşmazlık işçi ile işveren arasındaki iş akdinden doğması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine, Şevket Sarıkaya'nın açmış olduğu davanın mahkemenin bu dosyasından tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 29.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy