(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Ş. B. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının, 25.6.1997 tarihli resmi olmayan sözleşme ile davalıdan 100.000 DM peşin ödeyerek satın aldığı tır çekicisinin daha sonra 18.8.1997 tarihli ikinci bir sözleşme ile dava dışı A. A. ve T. A.'a satıldığı taraflar arasında çekişmesizdir.
Davacının peşinat olarak verdiği 100.000 DM'nın 18.8.1997 tarihli sözleşmenin son maddesine göre geri ödemesinin A. A. ve T. A. tarafından yapılması kararlaştırılmış ve karşılığında da davacı tarafından iki adet çek alınmış olup, davacı da anılan sözleşmeyi imzalamıştır. Bu durumda borcun nakli söz konusudur.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar karar yerinde tartışılıp, irdelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy