(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket ortağı Mustafa Çobanoğlu ile vek. Av. Bekir Çınar gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı temsilcisi ile avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatına yöneliktir.
Davacı vekili davalının gönderdiği hacıların Al-Firoziah otelinde konakladığını davalının ödeme yapmadığını, davalı adına müvekkilin bu parayı ödediğini belirtmiş ve itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacının kendisi tarafından ödendiği iddia edilen 3.500 Dolar'ın müvekkili şirket tarafından ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı ödemeyi kendisinin yaptığını iddia etmişse de buna ilişkin kanıt sunamadığını bu nedenle itirazın iptaline takip tarihinden itibaren yıllık %11.25 oranında ve değişen oranlarda faiz yürütülmesine, işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının yetkisiz icra dairesine yapılan başvuru tarihinde temerrüde düştüğünün kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy