(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Pamukbank A.Ş. ile davalılardan Turan Gezmiş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı As Madeni Eşya Ltd. Şti. vekili, Kadıköy 1. İcra Müdürlüğünün 1997/7434 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer alan ipotekli alacaklıların alacağı bulunmadığını, davalı Turan Gezmiş'in alacağının ise muvazaalı olduğunu, bu nedenle pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen dosyalarda davacılar Yapı Kredi Bankası ve Pamukbank A.Ş. sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklının alacağının esasına itiraz etmişlerdir.
Davalı Turan Gezmiş vekili, müvekkilinin takip borçlusuna maddi sıkıntısı nedeniyle nakdi yardımda bulunduğunu, alacağın nakden kaydını içeren bonoya dayandığını, haciz sırasında sürelerden feragatın alacağın esasına itiraz için yeterli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının takip konusu alacağın varlığını usulen kanıtlayamadığı, kapanış tasdiki olmayan borçlu defterinin davalı lehine delil teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Turan Gezmiş ve davacı Pamukbank A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat yükü üzerinde olan davalının takip konusu alacağının gerçek bir alacak olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına, sıra cetveline itiraz davalarında, her zaman düzenlenmesi mümkün olan bononun alacağın varlığının tek başına kanıtı olamayacağına, birden fazla alacaklının açtığı sıra cetveline itiraz davasının kabulü halinde davalıya ayrılan payın davayı kazanan alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasının isabetli olmasına göre, davalı Turan Gezmiş ve davacı Pamukbank A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalının fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 10.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy