(818 S. K. m. 108)
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, bayii davalının taahhüt edilen miktarda ürün almaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Bu nedenle hükmüne uyulan bozma kararında tarafların ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılarak dava konusu dönemde satın alınan ürün miktarının belirlenmesi öngörülmüştür. Sözleşmenin 40.maddesinde bayinin diğer petrol şirketleri veya bunların bayileri ile piyasadaki diğer serbest satıcılardan ürün alması halinde kar mahrumiyeti talep edilebileceğine ilişkin hüküm eksik mal alınarak sözleşmeye aykırılık nedeniyle akdin feshi ile oluşan kar mahrumiyeti zararının talep edilmesine engel teşkil etmez. Bu durumda mahkemece yeniden seçilecek konusunda uzman bilirkişi kuruluna bozma kararı doğrultusunda inceleme yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy