(6762 S. K. m. 25) (818 S. K. m. 207)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Dinnur Başkalfa ile davalı vek. Av. Mevlüt Akgün'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten aldığı bisküvileri ihraç ettiğini, 10.5.1998 ve 4.8.1998 tarihinde alınan malların bozuk çıktığının yurtdışındaki alıcı firma tarafından bildirildiğini, bu şekilde müvekkilinin 14.547,10 Dolar zarara uğradığını ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, malların bozuk olmadığını, bozuk olduğuna dair davacının ihbarının bulunmadığını, davanın TTK. nun 25/4.maddesinde öngörülen sürede açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın TTK. nun 25/4.maddesinde öngörülen altı aylık sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ticari satım akdine konu malların tesliminden itibaren T.T.K.nun 25 nci maddesinin dördüncü fıkrasının göndermesi ile olayda uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun 207 nci maddesinde öngörülen altı aylık sürede dava açılmadığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 97.500.000.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy