(1086 S. K. m. 413, 417)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Mustafa A.... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Tespit giderleri yargılama giderlerindendir. Bu itibarla yargılama giderlerine eklenmesi gerekirken, yazılı şekilde dava konusu miktara eklenerek, bu bölüm için de davalı aleyhine faiz, harç, masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı sebepten dolayı kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy