(2004 S. K. m. 67) (3167 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, bir çekten dolayı davacıya borçlu olan dava dışı Mikrobahçe Bilgisayar Sistemleri A.Ş yetkilisi Serdar Baş'ın karşılıksız çek suçundan yargılaması sürmekte iken bankaya başvurarak çek bedelini yatırması sırasında adı geçen şahıstan gecikme faizi olarak ticari faiz yerine kanuni faiz hesaplandığını ve 4.789.000.000. TL eksik hesaplama yapıldığını, muhatap bankanın çek bedeline ilaveten %10 tazminatı ve ticari faiz oranı üzerinden gecikme faizini hesaplaması gerekirken kanuni faiz hesaplamasından dolayı uğradığı zararın tahsili yönünden davalı banka aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1150 s. dosyasından gönderilen 9.11.1999 günlü yazıya istinaden çek bedeli %10 tazminatı ve yasal faiz hesaplanarak davacı adına bloke edildiğini, yazıda açıkça yasal faizden bahsedildiğini bildirerek davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın 3167 s. kanunun 16. maddesi gereğince kanuni faiz hesaplamak suretiyle kanuni sorumluluğunu yerine getirdiği, davacının çekin zamanında tahsil edilememesinden kaynaklanan zararının da davalıya karşı ileri sürülemeyeceği ve keşideciye yöneltilmiş bir dava da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy