(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket adına A. Ç. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Temerrüt faizin başlangıcını taraflar serbestçe kararlaştırılabilir. Eğer taraflar faizin başlangıç anını kararlaştırmamışlarsa borçlunun temerrüde düştüğü günü takip eden günden itibaren temerrüt faizi işlemeye başlar. Temerrüt ihtarının tacirler arasında TTK.nun 20/3 maddesine uygun şekilde yapılması gerekir. Somut olayda, davalının TTK.nun 20/3 maddesinde belirtilen usuller ile takip öncesi temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından davacı ancak takipten sonra 3095 sayılı yasa uyarınca temerrüt faizi talep edebilir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davalının savunmasında bildirdiği 75.000.000.TL'lık ödemenin davacı yanca kabul edilmesi karşısında bu meblağın borçtan düşülerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da kabul şekli ile doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy