(1447 S. K. m. 14) (2004 S. K. m. 257, 265)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hüküm davacı vekillerince temyiz edilmiş ise de, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen kararlar kesin olup temyizi kabil olmadığı belirtilerek 7.2.2002 tarihinde verilen kararın davacı vekillerince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Alacaklı Halk Bankası A.Ş borçlu Mensa Mensucat A.Ş. aleyhine ticari işletme rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtikten sonra Ticari İşletme Rehni Kanunu'nun 14/3. maddesine dayanarak ihtiyati haciz talep etmiştir.
Mahkemece ticari işletme rehnine dayalı takip devam ederken ihtiyati haciz istenemeyeceği gerekçesiyle talep kabul edilmemiş, temyiz istemi mahkemece reddedilmiştir.
Ticari İşletme Rehni Kanunu'nun 14. maddesinde alacaklıya alacağını teminat altına alabilmesi için ticari işletmeyi ya da münferit unsurları ihtiyaten haczettirme imkanı tanınmıştır. Kural olarak rehinli alacaklar yönünden ihtiyati haciz talep edilemez. Ancak, ticari işletme rehninin teslimsiz rehin olması özelliği de gözetilerek İİK. nun 257. maddesinden farklı bir düzenleme getirilmiştir. Alacaklının ihtiyati haciz isteyebilmesi için rehinle teminat altına alınmama ve vadesinin gelmiş olması şartları aranmadan ihtiyati haciz talebi kabul edilmelidir. Ancak, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başladıktan sonra yapılan ihtiyati haciz talebinin kabul edilip edilmeyeceği mahkemece takdir edilerek karar verilmelidir. Somut olayda da ticari işletme rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipten sonra yapılan ihtiyati haciz istemi mahkemece kabul edilmediğinden bu hükmün temyizi İİK. nun 265. maddesi uyarınca mümkün değildir. Mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetli olduğundan red kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 07.02.2002 tarihli kararının ONANMASINA, 18.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy