(2004 S. K. m. 255)
Dava: Taraflar arasındaki şerhin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı İbrahim Ö.'a ait taşınmaza haciz koyduğunu, mahcuz taşınmazın tapu kaydında konkordato ve iflas şerhi mevcut olması nedeniyle taşınmazın satışının yapılamadığını, 1981 tarihli konkordato şerhi ve 1983 tarihli iflas şerhinin hukuki değeri kalmadığını, bu nedenle alacağın tahsilini engelleyen bu kayıtların kaldırılması gerektiğini ileri sürerek bu tapu sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflas ve konkordato şerhinin terkini konusunun davalının iradesi dışında olduğu, bu nedenle husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı İ. Öznalbant'ın 28.3.1983 tarihinde iflasına karar verilmiştir.
Davalı müflise husumet yöneltilebilmesi için öncelikle iflasın kapanıp kapanmadığının saptanması gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy