(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yüksel E. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Hükmü temyiz eden kredi kartı borçlusu Yüksel E. takibe sadece takipten sonra talep edilen faiz oranına yönelik olarak itiraz etmiştir. Bu durumda adı geçen davalının sözkonusu takipte asıl alacağa bir itirazının bulunmadığı gözetilmek sureti ile bir hüküm kurulması gerekirken bu yön gözden kaçırılarak her iki davalı hakkında takibin devamına şeklinde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davalı Yüksel E.'ın itirazının faiz oranına ilişkin olduğu gözetilmeksizin adı geçen davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Yüksel E. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy