(2918 S. K. m. 20, 90)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Ali Ekrem E. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava trafik kazasından kaynaklanan hasarın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi uyarınca trafik sicilinde kayıtlı araçların satış ve devirlerinin ancak noter huzurunda yapılacak satış ve devirle geçerlilik kazanacağı öngörülmüş olup, somut olayda kazaya karışan 35 VC 365 plakalı araç davalı Ali Ekrem E. tarafından anılan yasa hükmünde ön görüldüğü şekilde kaza tarihinden önce 19.7.1999 tarihinde İzmir 12. Noterliğinin 23592 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile Recep Hüsnü K.'ya satılmıştır. Bu durumda davalı Ali Ekrem E.'ın kazaya karışan araç maliki olmadığı gibi işleteni de olmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece açıklanan bu yönler gözetilerek davalı Ali Ekrem E. hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde bu davalının da tazminattan sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Ali Ekrem E. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy