(2004 S. K. m. 142, 277)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Salteks Ltd. Şti'ne ait iken Hamdi Mangana devredilen taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 26.10.1998 tarihinde satıldığını, 18.1.21998 tarihli sıra cetveline itirazın reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca bozulduğunu, bozmaya uyularak sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, yeniden sıra cetveli düzenleme yetkisi iflas müdürlüğünde olmasına rağmen icra müdürlüğünce 2.5.2001 tarihinde tekrar sıra cetveli düzenlendiğini, bu sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili cevabında, tasarrufun iptali davası sonucu verilen karara göre mülkiyetin borçluya geri dönmeyeceğini, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinde hata bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre Salteks Ltd. Şti'ne ait taşınmazın Hamdi Mangan'a satıldığı tasarruf iptali davasının kabul edildiği, iptal edilen tasarruf üzerine mülkiyetin Salteks Ltd. Şti'ne dönmeyeceği, bu nedenle paranın iflas masasına dahil edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu Salteks Ltd. Şti'ne ait iken 28.12.1993 tarihinde Hamdi Mangan'a satılan taşınmaz ipotekli takip sonucu 26.10.1998 tarihinde paraya çevrilmiştir. İcra Müdürlüğünce düzenlenen 18.12.1998 tarihli sıra cetveli İş Bankası A.Ş'nin itirazı üzerine İstanbul 9. İcra Tetkik Merciinin 19.10.2000 tarihli kararıyla iptal edilmiştir. Sıra cetvelinin iptaline ilişkin kararı Dairemizin 3.6.1999 tarih ve 3426/3859 Sayılı bozma kararına uyularak verildiğinden bozma gerekçesinde belirtildiği gibi ipotekli alacaklıya ayrılan paydan sonra kalan bakiye yönünden sıra cetveli düzenlenmemesi, bu paranın iflas masasına gönderilmesi gerekir. Zira alacaklılar tarafından açılan tasarrufun iptali davaları devam ederken Salteks A.Ş'nin 31.11.1995 tarihinde iflasına karar verilmiştir. İflas tarihinde tasarrufun iptali davası açma hakkı iflas idaresine aittir. (İİK.277/3). İflas idaresi davayı takip hakkını üçüncü kişilere devretmediği sürece tasarrufun iptali davasından elde edilen menfaatten masa faydalanır.
Diğer bir anlatımla bu menfaat masanın aktifine girer. Masanın aktifine giren meblağı yönünden İİK. nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli düzenlenemez. Mercii hakimliğince aynı yönde kesinleşmiş hüküm bulunmasına rağmen yeniden düzenlenen sıra cetvelinin iptaline yönelik talebin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy