(2918 S. K. m. 85, 95) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan Neşat P. tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu Trafik kazasının davalı Ramazan T.'nin sevk ve idaresindeki kamyonun karşı seyir şeridine girerek davacı idareye ait diğer davalı Neşet P. yönetimindeki araca çarpması sonucu meydana geldiği çekişmesizdir. Nitekim dosyada bulunan Ceza Mahkemesi karar örneğinde de davalı Ramazan T.'nin Şerit ihlali sonucu olaya neden olduğu kabul edilerek diğer davalı Neşat P.'ın kusursuz olması nedeni ile beraatına karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, ilgili ceza dosyası celp edilip, bilirkişi raporuna yapılan itirazlarda gözetilmek sureti ile uzman bilirkişi kurulundan veya Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı idare ve davalı Neşat Polat'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy