(1086 S. K. m. 275, 283, 286)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece alınan 9.5.2001 ve 2.7.2001 tarihli bilirkişi raporlarında davalının 2/8 oranında kusurlu olduğu saptanmıştır. Tazminatın hesaplanmasına ilişkin 6.7.2001 tarihli bilirkişi raporunda ise, davalının kusur oranına isabet eden sorumluluğunun 551.912.500.-TL. olduğu ve davalıya sigorta şirketince yapılan 750.000.000.-TL. tutarındaki ödeme gözetildiğinde davalı taraftan tahsili gereken bir meblağın bulunmadığı yolunda görüş bildirilmiştir.
Ancak mahkemece, bilirkişi raporundaki kusur dağılımının hatalı olduğu, hakimin bilirkişi raporu ile bağlı olmaksızın kusur oranını takdir edebileceği gerekçesiyle olayda tarafların 4/8 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. nun 286.maddesi hükmüne göre bilirkişinin oy ve görüşü hakimi bağlamaz ise de, bilirkişi raporunun yetersiz görülmesi halinde ve çözümlenmesi özel ve teknik bilgiyi gerektirir bir husus söz konusu olduğunda mahkemece yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Raporu yeterli ve doyurucu bulmayan hakim şahsi bilgi ve görüşünü hükme esas alamaz.
Olayda kusur durumunun belirlenmesinin teknik ve özel bilgiyi gerektirdiği kuşkusuzdur. Öte yandan hükme dayanak yapıldığı belirtilen ve daha önce alınan 9.5.2001 tarihli bilirkişi raporu ile aynı doğrultuda görüşleri içeren 2.7.2001 tarihli bilirkişi raporu oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmaktadır.
Hal böyle olunca sigorta şirketince yapılan ödeme ile davacının zararı tamamen karşılandığından, davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy