(2004 S. K. m. 100, 107)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vardar Sigorta Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, haciz tarihlerine göre müvekkili şirkete pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde satış istememesi nedeniyle davacının haczinin düştüğünü, düşen haczin dikkate alınmamasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince davacının sıra cetvelinde ilk sıraya konulan alacaklının satış talebinden İİK. nun 107.maddesi uyarınca istifade edeceği, bu nedenle haczinin düşmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu taşınmazlar 13.8.2001 tarihinde satılmıştır. Davalı alacaklı 29.3.2001 ve 21.6.2001 tarihlerinde satış talep etmiştir. Bu satış taleplerinin Taşçı Sigorta Ltd..Şti'nin 11.6.1999 tarihli haczinden sonra işleyen satış talep etme süresini İİK.nun 107.maddesi uyarınca kesebilmesi için iki alacaklının aynı derece içinde yer alması gerekir. Aynı derece içinde yer alma İİK. nun 100.maddesi uyarınca hacze iştirak imkanının mümkün bulunması halinde sağlanır. Somut olayda davacı ve davalı Vardar Sigorta A.Ş. aynı derece içinde yer almadığından süresinde satış istemeyen davacının haczi düşmüş olup, davalı Vardar Sigorta A.Ş'nin satış talebinden yararlanamaz. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçesiyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy