(7201 S. K. m. 21) (1086 S. K. m. 308)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Bireysel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredi borcunun keşide olunan ihtara rağmen ödenmediğini, tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 İcra inkar tazminatı 239.062.202.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı kredi borçlusu icra dosyasına yaptığı itirazında kredi kullanmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece kredinin kullanılması ile ilgili 20.11.1997 tarihli kasa fişindeki imza yönünden beyanı alınıp inkar halinde HUMK. nun 308. maddesi gereğince gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy