(6762 S. K. m. 688)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı elinde bulunan 30.2.1999 ve 15.11.1999 tanzim tarihli, borçlusu ve alacaklısı müvekkili olan senede dayanarak ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkili evinde haciz yapıldığını, müvekkilinin haciz sırasında mallarının muhafaza altına alınmasını önlemek amacıyla müzayaka içinde takibe dayanak senedi inceleme fırsatı bulamadan borcu kabul ettiğini, borçlu olmadığı halde takip kesinleştiğinden parayı ödemek zorunda kaldığını, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, haklı hamil olmayan davalının senede dayanarak bedeli tahsil etme yetkisinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığı halde icra dosyasına ödediği 2.250.000.000.-TL.nin faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin dava dışı Kadir Günhan tarafından alacağının bir kısmına karşılık olarak beyaz ciro yolu ile müvekkiline intikal ettiğini, davacının daha önce Tetkik Merciinde açtığı davaların reddolunduğunu, buna rağmen davacının dava açmasının hukuka uygun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının senetten dolayı borçlu olduğu ve bu durumda davalının yetkili hamil olup olmamasının sonuca etkili bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının 15.11.1999 keşide tarihli senede müsteniden 2.250.000.000.-TL. ödemede bulunduğu çekişmesizdir. Söz konusu senet incelendiğinde keşideci ve lehdarının davacı Cemal A. olduğundan geçerli bir bono niteliğinde kabul edilemez. Davacı davalıya borçlu olmadığını savunmuş olup davalı ise alacaklı olduğunu kanıtlayamadığından davanın kabulü gerekirken davanın reddi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 17.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy