(3533 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Tarsus Belediyesi vekili, trafik kazası sonucu oluşan 623.932.000.-TL zararlarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü uyarınca "Katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı Devlet, belediye veya özel idarelere ait alan daire müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar, bulunduğu yerin.... yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda anılan yasal düzenleme ve tarafların sıfatı gözetilerek, DSİ hakkındaki davanın tefrik edilerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın hakem sıfatıyla çözümlenmesi için kıdemli Tarsus Asliye Hukuk Hakimine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy