(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davalı Kooperatif lehine 21.1.1996 tarihinde ipotek kurulmuştur. Kooperatif tarafından borçluya 60.000.000.-TL. lık yardım 1998 tarihinde yapılmıştır. Bu yardım, davalı kooperatifin alacağının ipoteğe bağlanmış olduğunu kanıtlamaz. Diğer bir anlatımla ipoteğin 60.000.000.-TL. lık yardımla ilgili olduğu kabul edilemez. Mahkemece bu yön gözetilerek davalı kooperatif aleyhine açılan davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy